31 diciembre 2011

Si el PP culpa de los recortes a Zapatero, no le creas: 4 medidas para recortar 24.000 millones sin

marianorajoy.jpg
En este país, tenemos la buena costumbre de culpar al gobierno anterior cuando nos vienen mal dadas o se tienen que aplicar políticas que no son del agrado de la sociedad o incluso contrarias al discurso previo que se ha mantenido. Sin ir más lejos el primer paquete de recortes que ha presentado el PP viene con el regalo de la subida del IRPF, la congelación de los salarios a los funcionarios y otras perlas adicionales.

Ayer me preguntaba por Twitter que dirían el lunes en Intereconomía, bien si se harían el harakiri los tertulianos habituales o bien, si seguiríamos oyendo que la culpa de todos los males del mundo son de Zapatero. La respuesta que obtuve, es que lógicamente la culpa es de Zapatero, que el déficit está disparado y que las cuentas públicas no cuadran. Pero estas explicaciones no me sirven, porque Zapatero ya no firma el BOE y por tanto, la subida del IRPF y resto de medidas de recorte las firma Rajoy. Y ahora, le voy a dar unas pistas sobre otras medidas que también funcionan para recortar el déficit y que no hay que culpar a Zapatero.

Busque a los ricos de este país y hagan que paguen impuestos. Le recuerdo que sólo tenemos 6.500 ricos, entiendo por ricos a las bases imponibles superiores a 600.000 euros en el IRPF. Una vez que los encuentre, basta con que tributen en el impuesto, sin tener que subirle a un mileurista el IRPF en 50 euros anuales. Aumento de los ingresos, siendo muy pesimista y encontrando sólo a 10.000 ricos con una base imponible de 3 millones de euros, ingresamos 14.000 millones de euros.

Ajuste el tamaño de la administración pública a golpe de despidos donde sobren empleados públicos y que no tengan posibilidad de recolocación. Montoro es su hombre en administraciones públicas y en un país que tiene más de 3 millones de empleados públicos, podemos afirmar sin rubor que no todos están en el lugar que deben. Es decir, estoy seguro que faltan médicos en algunas zonas, profesores en otras y que sobran administrativos en todos los ayuntamientos, organismos de CCAA y algunos despachos ministeriales.

100.000 empleados públicos menos sobre 3,3 millones que hay actualmente supone un recorte de gasto público de 5.000 millones de euros. Y ojo, los 3,2 millones que quedan trabajando, no los cabreas bajándoles el sueldo, que es lo que ha pasado. Si queremos una empresa eficiente, tenemos que tener contentos a los trabajadores. Si en el sector privado bajas el sueldo, la motivación tiende a cero, a ver con qué cara van a trabajar los empleados públicos que siguen cobrando lo mismo que cobraban en el 2008.

Elimine las empresas públicas deficitarias o que son las maquinarias de propaganda asociadas al régimen. Pienso en Telemadrid, Canal Sur, TV3 y todas las que siguen. Aquí hay dos opciones, la primera, el paso a manos privadas, la segunda; la tasa pública para sostener estos monstruos. Aquellos que quieran una TV autonómica o local, a rascarse la cartera anualmente y que la paguen. Otros pagan el Canal Plus o Imagenio, pero un país que tiene problemas para dar coberturas sanitarias no se puede permitir la amalgama de TV públicas que tiene. Basta con tener una RTVE de calidad como la actual. Recorte del déficit: 1.000 millones de euros (que es el saldo deficitario estimado para el 2011 del total de televisiones públicas).

No compre balas, no compre tanques y divida el ejército por 2. Sí, la defensa del país es importantísima pero podemos estar tranquilos, con lo que le debemos a Merkel, si nos invade alguien va a ser Alemania, no el Islam entrando por Andalucía con Tariq a la cabeza. ¿Qué hacemos con medio ejército que que nos sobra? En EEUU han optado por privatizar la guerra, exportando asesinos a sueldo a medio mundo. Es una opción, muy desagradable pero ahí esta. Si por mí fuese, la solución era el paro para los militares, pero para gustos, los colores. Recorte en defensa: 4.500 millones de euros

Como podemos ver, en este post acabo de plantear unas medidas que suponen un ajuste de más de 24.000 millones de euros y no he subido el IRPF a 18 millones de ciudadanos. Por tanto, la culpa no la tiene Zapatero, sea cual sea la herencia recibida, la culpa la tiene el que firma el BOE; en este caso Rajoy y sus ministros.

Nota: La segunda parte del plan la tenemos en atajar el desempleo, tanto el existente como el que se genera con estas medidas, pero eso ya es tema de otro post, que también hay vías para crear empleo.

En El Blog Salmón | ¿Eres funcionario? Te han bajado el sueldo, Decretazo del Gobierno: bien podría haber sido del PSOE, Primer plan de ajuste de 8.900 millones de euros y subida del IRPF










Enviado desde mi dispositivo móvil. 

Gobernar… ¿para quién? La vergonzosa aprobación de la ley antidescargas

Ya lo sabes: si me lees desde España, vives en un país en el que una comisión administrativa dependiente del gobierno puede dedicarse a cerrar las páginas que le dé la real gana. Un país que se aleja de ejemplos como Suiza u Holanda, cuarto y décimo respectivamente en la lista de países que mejor protegen la propiedad intelectual y que han comprobado que las descargas no suponen un perjuicio para los creadores, y que se acerca peligrosamente a China, Cuba o Irán, en donde el gobierno puede cerrar o restringir el acceso de los ciudadanos a las publicaciones que desee.

Había muchas posibilidades, y todas ellas empezaban por el diálogo. Lo fundamental no era cerrar páginas, sino dar lugar a un diálogo entre creadores y usuarios. Un diálogo que se había demostrado posible con iniciativas como la de Álex de la Iglesia de hace un año, y que el propio Mariano Rajoy aparentaba desear cuando, tras la no aprobación del reglamento de la ley Sinde por el penúltimo consejo de ministros del gobierno anterior, decía que "hablarían con todas las partes implicadas antes de tomar una decisión".

Pero no: en su lugar, empecinamiento, tozudez, y nula voluntad de entendimiento. Un gobierno que, claramente, piensa que una mayoría absoluta le otorga algún tipo de "carta blanca" para actuar sin preguntar, sin negociar, sin conciliar intereses. Una muestra de lo que nos espera los próximos cuatro años, y una auténtica justificación aquel #nolesvotes: no digáis que no os avisamos. La ley se ha aprobado en modo "caiga quien caiga": frente a la oposición del Consejo General del Poder Judicial, frente a la opinión mayoritaria de la sociedad española, protegiendo a la industria por encima de los autores, y haciendo caso omiso de las recomendaciones de la ONU.

Lo peor, además, es que tanta basura, tanto odio y tanto empeño por poner puertas al campo no va a servir para absolutamente nada. A los ya inminentes cierres de páginas seguirá la reapertura en otros países, el bloqueo del acceso y la difusión de herramientas que permitan saltarse el bloqueo. Más enfrentamiento, más represalias por ambas partes, más situaciones envenenadas. Los clientes no se ganan arrinconándolos y persiguiéndolos. Hacer eso solo te lleva a situaciones de bloqueo y a peticiones de boicot. Del #nolesvotes al #nolescompres. Una ley que no sirve para nada más que para agravar un problema.

El gobierno entrante ha malgastado el ya escaso crédito que tenía en internet demostrando que no legisla para los ciudadanos, sino para las entidades de gestión y los lobbies de la propiedad intelectual. Al gobierno le da exactamente igual que las entidades de gestión sean corruptas, que actúen como un monopolio, que la industria se dedique a difamar a España con estudios manipulados o que la red se utilice mayoritariamente para cosas que no tienen nada que ver con las descargas de materiales sujetos a derechos de autor. Han decidido tirar por la calle del medio, negarse al diálogo con los usuarios, y hacer todo aquello que la industria les pide. Unos terminan lo que otros empezaron. Les hayas votado o no, no gobiernan para ti. Gobiernan para otros. Si tenías fe en la democracia… lo siento.








Enviado desde mi dispositivo móvil. 

Rootea fácilmente casi cualquier android gracias a Unlock root

Los terminales cuando los adquirimos no siempre nos agradan ciertas cosas que incorporan en su memoria como las personalizaciones de los operadores, las personalizaciones de los fabricantes o incluso en algunos casos el penoso rendimiento que proporciona el hardware debido a la optimización del software. Y bueno como muchos de ustedes eso es posible de "medio remediar" gracias al root y a las customs ROMs desarrolladas por la comunidad de usuarios de cada dispositivo.

Pero siempre cuesta dar ese primer paso hacia el root (a mi me costó 5 meses) y el s-off (solo en terminales HTC). Es decir, tenemos mucho miedo a manipular el software de nuestro preciado teléfono. Es verdad que tiene su consiguiente riesgo si las cosas no se hacen como se debe pero normalmente no suele ocurrir nada.

Y una vez tomada la decisión de rootear surge la pregunta de ¿como? Y esa pregunta se multiplica cuando nos disponemos a rootear varios de nuestros androids. Cada uno tiene un método (muy similar en muchos casos) y unas características y unos riesgos, sin embargo hoy os presentamos Unlock root, un método que nos permitirá rootear multitud de androids con un solo método.

¿Funciona en mi dispositivo?

Este método funciona en unos 200 dispositivos android de multitud de marcas, si quieres ver si tu dispositivo es compatible aquí tienes la lista completa ordenada alfabéticamente. Por cierto, fijaros en la versión de software que lleva vuestro android y si con esa versión es compatible.

¿Cómo funciona Unlock Root?

Para utilizar unlock root solo necesitamos el dispositivo, un cable usb y un ordenador con windows. Después tenemos que tener instalados los correspondientes drivers para nuestro dispositivo y marcar la casilla de depuración usb en nuestro android. La depuración USB para los que no lo sepáis se encuentra en Ajustes>Aplicaciones>Desarrollo. También debemos de seleccionar que cuando se conecte al pc se mantenga en solo cargar y que no nos pregunte lo que queremos hacer (esto solo es necesario en ciertos dispositivos).

Después de esto debemos de instalar Unlock root en nuestro PC. Que no os asuste el idioma en el que aparece el instalador, solo clicad en siguiente y listo. No es un programa como unrevoked o revolutionary sino que es un programa que se instala en nuestro disco duro como si fuera Microsoft Office o Google Chrome.

Tras instalarlo debemos de abrirlo y será tan facil como conectar nuestro móvil al PC mediante USB con los pasos anteriores indicados y clicar en root. Empezará a trabajar y en unos instantes tendremos nuestro preciado androide con acceso root.

Así que ya sabes, si quieres rootear y tu dispositivo está en la lista no lo dudes ni un segundo más y prueba este sencillo método para liberar a tu androide. ;)

Descarga el programa

Seguramente también te interesará...










Enviado desde mi dispositivo móvil. 

Cómo funciona el cierre de webs en 72 horas

Los tres monos sabios de Hidari Jingorō en Tokio

Con la publicación hoy del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, ya tenemos completado el dibujo que el anterior Gobierno había dejado al Partido Popular y que, finalmente, no se atrevió a aprobar. Detalla el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual encargada de valorar qué páginas web vulneran los derechos de autor y de tramitar su cierre rápido.

Con el Reglamento en la mano, ya no tenemos dudas. La Sección Primera, tendrás las funciones de mediación y arbitraje. La polémica Sección Segunda, tiene "las funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información". ¿Cómo funcionará el cierre de webs? Con el texto legal, se podrá actuar contra todo tipo de páginas web, incluidas las de meros enlaces.

Componentes

El titular de la Secretaría de Estado de Cultura o persona en la que ésta delegue, que ejercerá la presidencia de la Sección, y por cuatro vocales de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte, Industria, Energía y Turismo, Presidencia, y Economía y Competitividad, respectivamente, designados por dichos Departamentos, entre el personal de las Administraciones Públicas

Cuándo actúa

Llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos

Procedimiento

  1. Cualquier titular de derechos que crea estar perjudicado podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derechos de autor
  2. Tras el pertinentes estudio de la Sección Segunda, si el balance es positivo, en el plazo de 48 horas inmediatamente siguientes a la práctica del requerimiento, se solicitará al prestador del servicio la retirada voluntaria de los contenidos que pudieran resultar ilícitos
  3. De aceptar el cierre voluntario, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite
  4. En caso contrario, abrirá la fase de prueba para recabar toda la información posible, tanto de oficio como a instancia de parte
  5. Acreditada en resolución motivada la existencia de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual, los servicios de intermediación deberán dar cumplimiento a esta orden de suspensión en un plazo de 72 horas desde la notificación a los mismos del auto del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo autorizando, en su caso, la misma
  6. El plazo máximo en el que deberá notificarse la resolución por la Sección Segunda será de 3 meses. La falta de notificación en ese plazo tendrá efectos desestimatorios

Todas las medidas que sean necesarias para el cumplimiento de la orden se tendrán que tomar, incluyendo a los prestadores de los servicios de intermediación de la sociedad de la información cuya colaboración sea necesaria.

A la solicitud de iniciación del trabajo de la Sección Segunda, deberá aportarse, la acreditación por cualquier medio de prueba admisible que la obra o prestación alegada está siendo objeto de explotación, lucrativa o no, identificando, describiendo y ubicando dicha actividad.

Garantía judicial

Sólo se aplicará en dos momentos concretos a través de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo:

  • Cuando los titulares de los derechos no logren identificar a los propietarios de la web infractora. En tal caso deberán acudir al juzgado para que el juez lo solicite a la compañía pertinente, habitualmente operadores de telefonía o proveedores de alojamiento y dominios.
  • Si la sección segunda acredita, por vía administrativa, que una página web vulnera los derechos de autor, ordenará la retirada del sitio y sus contenidos. De no tener lugar en un plazo voluntario de 24 horas, será el juzgado quien autorice la ejecución de la medida, que tendrá que cumplirse en un máximo de 72 horas.

Foto | hardcourt








Enviado desde mi dispositivo móvil. 

El jailbreak untethered llega al Apple TV mediante Seas0nPass

Todo era cuestión de tiempo, y desde hace unas horas ya es posible hacer jailbreak de manera desconectada (untethered) al Apple TV, el dispositivo para el salón de la marca de la manzana. La herramienta que lo ha hecho posible es Seas0nPass mediante una adaptación realizada por FireCore.

Hasta ahora muchos de los usuarios del Apple TV estaban esperando este hack para actualizar sus dispositivos a iOS 5.0.1 (4.4.4 en el Apple TV). A partir de este momento no habrá problema para hacerlo. Y si ya teníamos hecho el jailbreak tethered solo bastará volver a realizarlo con la nueva versión de Seas0nPass. De este modo se extiende la utilización de los progresos que pod2g hizo, y que ha posibilitado hace pocos días el jailbreak untethered de los dispositivos móviles iOS basado en procesador A4 como el iPhone 4 y 3GS, o el iPad original ejecutando iOS 5.

La empresa que ha facilitado este método de desbloqueo es la misma que provee el software aTV Flash del que hablamos hace poco y que potencia las prestaciones de nuestro aparato del salón. Si bien no soy una persona que aconseje el jailbreak en el smartphone o tablet de la manzana, en el Apple TV es harina de otro costal, pues un simple jailbreak y la instalación de aTV hará parecer que tenemos un gadget totalmente diferente, con las posibilidades que Apple no quiere darle por motivos evidentes.








Enviado desde mi dispositivo móvil. 

El nuevo escenario que plantea la Ley Sinde

ley_sinde_salamanca

Llevamos poco más de un mes, desde las elecciones del 20 de noviembre, en el que más de un jueves ha saltado el rumor relativo a que la infame Ley Sinde, o dicho de otra manera, la aprobación en Consejo de Ministros del Real Decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual. Al final, al gabinete del Presidente Zapatero no le dio tiempo de poder aprobarlo y le pasó al testigo al recién estrenado gabinete de Mariano Rajoy que no ha tardado mucho en llevarlo al orden del día y aprobarlo.

¿Y cuál es el escenario al que nos enfrentamos en este 2012 que comienza en menos de 48 horas?

El Canon Digital

Según el resumen de lo tratado en el Consejo de Ministros, el Gobierno trabajará en un nuevo modelo de compensación que elimine el canon digital, es decir, la tasa que grava los soportes (escáneres, DVDs, CDs, discos duros, etc) para compensar las "pérdidas" que sufre la industria de los contenidos por el derecho a la copia privada. Con un plazo de dos meses, el Gobierno elaborará un Proyecto de Ley (que necesitará presentarse en la mesa del Congreso de los Diputados en el que el partido gobernante tiene mayoría absoluta) que contemplará una compensación económica que saldrá de los Presupuestos Generales del Estado.

Que la compensación salga de los Presupuestos Generales del Estado no significa que no nos cueste dinero sino que, simplemente, la compensación saldrá de las arcas públicas (que se llenan, en parte, con lo que pagamos en nuestros impuestos). El valor de la compensación, según indica la nota oficial del Gobierno, se calculará en base al perjuicio que ocasiona el hecho de que la copia privada sea legal (literalmente dicen eso) y se consensuará con los sectores afectados.

Con esa redacción, la verdad, no me fío demasiado de esta supresión del canon porque se supone que nos encontramos en un escenario económico de contención del gasto público y de recorte de partidas presupuestarias, es decir, que si la compensación tiene que salir de las arcas públicas y éstas andan algo vacías, o bien el Gobierno sube los impuestos (algo que ya se ha anunciado) o se le ocurre ilegalizar la copia privada para no tener que abonar la compensación. Viendo los giros que dan unos y otros, uno ya no sabe a qué atenerse.

[…] el Gobierno elaborará en el plazo de dos meses un Proyecto de Ley que contemple una compensación económica calculada a partir del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado

La Comisión de Propiedad Intelectual

Si la supresión del canon, desde mi punto de vista, hay que tomarla con cierta prudencia hasta ver qué se define en la nueva Ley, la luz verde a la Comisión de Propiedad Intelectual es un hecho que debemos analizar detenidamente. El Real Decreto ha sido presentado por tres Ministerios (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Ministerio de Justicia, y Ministerio de Industria, Energía y Turismo) que de manera conjunta han defendido la ampliación de las funciones de este órgano colegiado que dependerá del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

La Comisión de Propiedad Intelectual se organiza en dos secciones: la Sección Primera y la Sección Segunda.

La Sección Primera es la que tiene competencias para la mediación y arbitraje. En el caso de la mediación, esta sección intervendrá en procesos de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual y, en el caso del arbitraje, intervendrá en los conflictos entre distintas entidades de gestión entre sí, entre titulares de derechos y entidades de gestión y entre las entidades de gestión y las de radiodifusión además de arbitrar en la fijación de tarifas. Dicho de otra forma, la Sección Primera se encargará de disputas entre autores, entidades de gestión y emisoras de radio o cadenas de TV.

Como cualquier órgano colegiado, estará formada por tres miembros (el mínimo que está tipificado) que serán nombrados por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (como organismo que tiene las competencias en la materia) a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Justicia, Educación, Cultura y Deporte, y Economía y Competitividad. Los miembros estarán nombrados por un plazo de 3 años y, según se recoge, deberán ser expertos en materia de propiedad intelectual.

¿Expertos en materia de propiedad intelectual? Al no especificarse mucho más y al ser cargos de libre designación, corremos el riesgo de que estos cargos vengan nombrados por presiones ejercidas por algún lobby de la industria y, claro está, el organismo acabe estando viciado y orientado hacia alguna de las partes.

La Sección Segunda es la que más debería preocuparnos puesto que ha sido creada exclusivamente para el control de Internet o, utilizando la terminología oficial:

[…] salvaguardar los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información

Llama la atención que en la nota del Consejo de Ministros se indique que esta Sección no se ha creado para ir en contra del usuario final sino que su objetivo son los prestadores de servicios, es decir, los responsables de páginas web a los que definen de la siguiente forma:

[…] contra los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información que vulneren los derechos de propiedad intelectual, ya sea ofreciendo contenidos ilegales, ya sea prestando servicios de intermediación. En todo caso, se requiere que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos

El Real Decreto detalla un procedimiento administrativo que articula el proceso de cierre de una web (o interrupción del servicio) o la retirada de los contenidos que hayan sido objeto de una denuncia. Este procedimiento, realmente, es de carácter administrativo y judicial, aunque la intervención de los jueces es muy concreta (y en el marco de lo Contencioso-Administrativo).

El Juzgado Central Contencioso-Administrativo intervendrá cuando la Sección Segunda no sea capaz de identificar al propietario de una página web que haya sido objeto de una denuncia por vulnerar la propiedad intelectual de un contenido. Este juzgado requerirá al ISP que aloja la página los datos del propietario de ésta para su localización que, además, servirán para que el denunciante pueda ejercer las acciones civiles y penales que considere oportunas.

Es decir, que según este procedimiento, si el propietario de los derechos de un contenido presenta una denuncia a esta Sección Segunda, si el propietario de la web no ha sido identificado, un Juzgado requerirá al ISP los datos que, además de servir a la Comisión de Propiedad Intelectual, podrían ser utilizados por el denunciante para ejercer otras medidas judiciales.

Una vez identificado al propietario y estudiado el caso, la Sección Segunda dictaminará en su resolución si hay o vulneración y, en el caso de haberla, ordenará la retirada de los contenidos o el corte del servicio. A partir de ahí, el denunciado tiene 24 horas para cumplir esta resolución y, si no cumpliese, la Comisión solicitaría al Juzgado la ejecución de la resolución en un plazo de 72 horas. En definitiva, esta maquinaria activada hoy podría ser capaz de cerrar una página web en menos de una semana.

De hecho, la rapidez es una de las señas de identidad de esta comisión y, personalmente, uno de los aspectos que más miedo me dan de toda esta maquinaria porque, con lo ajustado de los plazos (y la preferencia por el uso de notificaciones electrónicas), creo que a más de una web se le van a agotar los plazos casi sin darse cuenta o tener opción a defensa o réplica.

¿Y quién gobernará esta maquinaria para cerrar páginas web? La Sección Segunda estará presidida por un cargo político, concretamente, el Secretario de Estado de Cultura que estará acompañado por cuatro vocales que serán Funcionarios del Estado de titulación superior que deberán acreditar conocimientos en la materia y procederán de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte, Industria, Energía y Turismo, Presidencia, y Economía y Competividad.

Afortunadamente, esta Sección Segunda no está controlada por personal ajeno a la Administración, lo cual es un consuelo pero, aún así, me sigue pareciendo exagerado que el poder civil pueda forzar el cierre de una web sin la intervención de los jueces porque, por mucho que digan que el poder judicial está representado, su intervención es para solicitar datos a los ISP y para forzar el cumplimiento de la resolución de la Comisión en el caso que el propietario de la web no la cumpla en el plazo de 24 horas.

Así que, según parece, este 2012 me temo que será el año en el que el nuevo gobierno comience su "poda de Internet".

Por cierto, el Consejo de Ministros también ha aprovechado la ocasión para condecorar al gabinete saliente y, como al resto de ex-Ministros, le ha otorgado a Ángeles González-Sinde la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, como no, en otro Real Decreto; una condecoración que se concede para:

[…] recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación

Imagen: Paredes que hablan










Enviado desde mi dispositivo móvil. 

Los 5 mejores videojuegos de 2011

En ALT1040 continuamos repasando lo mejor y lo peor que nos ha dejado el 2011 que en unas horas llegará a su fin. En esta ocasión nos centraremos en los videojuegos, sector en el que durante este año ha habido muchos movimientos, desde lanzamientos de títulos completamente nuevos hasta continuaciones de sagas exitosas. Aquí la lista de los 5 mejores videojuegos de 2011:

Batman: Arkham City (PC/Xbox 360/PlayStation 3)

Una de las experiencias más gratificantes del 2009 fue la vuelta de Batman a los videojuegos con Arkham Asylum. Rocksteady Studios desarrolló un juego de gran calidad técnica, historia atrapante, entretendio, largo y con grandes actores prestando sus voces. En el 2011 la empresa tomó todo lo bueno y lo potenció de manera fantástica. En esta entrega Arkham City se convierte en la prisión más grande y peligrosa de Gotham, Bruce Wayne se ve atrapado en ella y tiene que luchar por permanecer con vida. El héroe debe enfrentar a Two-Faces, el Pingüino, Bane, el Acertijo y Joker entre otros. Además aparecen como personajes jugables Robin, Nightwing y Gatúbela. La entrega también está llena de coleccionables, trajes alternativos, desafíos e historias laterales como para mantenerte atrapado por días enteros.

Portal 2 (PC/Xbox 360/PlayStation 3)

Cuando Valve Corporation publicó el humilde juego Portal en el paquete The Orange Box muchos no sabíamos de qué se trataba. Al empezar a jugarlo los amantes de los videojuegos inmediatamente detectaron que había algo valioso en la portal gun. Portal 2 es la transformación del concepto presentado en 2007 en un juego completo. La historia nos coloca un tiempo después de los acontecimientos del primero en las destruidas instalaciones de Aperture que van dejando ver la historia detrás de los experimentos. La narrativa del juego es muy similar a la anterior con la introducción de algunos divertidos personajes nuevos. Por su parte la mecánica del título introduce nuevos elementos como pinturas de colores que cambian las condiciones del escenario. En esta versión se agregó la posibilidad de jugar una variedad especial de niveles en modo cooperativo por internet o a pantalla dividida. Por otra parte, Valve Corporation solucionó algunos problemas técnicos como tiempos de carga en PlayStation 3. Portal 2 es un juego de ingenio que nos encantó jugar.

Uncharted 3: Drake's Deception (PlayStation 3)

En un año difícil para la PS3 por problemas en la Playstation Network, Naughty Dog trajo alivio gracias al nuevo capítulo en las aventuras de Nathan Drake exclusivo de la consola de Sony. En esta oportunidad el joven aventurero viaja al desierto de Rub' al Khali en una de esas travesias en las que todo sale mal. Sully, Chloe y Elena están de vuelta en esta entrega de la trilogía. Uncharted se ha transformada en una saga emblema de Sony gracias a la forma en que cuentan historias y la gran habilidad para llevar su consola al máximo potencial, con Uncharted 3: Drake's Deception se estrenan en el mundo del 3D. La aventura es digna de una película de Hollywood, con guión y actuación de primer nivel dura el tiempo justo para mantenerte atrapado, nada de open world ni cosas por el estilo. Es una aventura lineal pero de intensidad sin precedentes. Para complementar a un juego brillante, tenemos la opción multijugador que nos tendrá atrapados por varios meses más gracias a las posibilidades de conseguir armas, vestimenta, personajes, medallas y power plays.

Gears of War 3 (Xbox 360)

Marcus Fenix vuelve en la tercer y última entrega de la historia de Gears of War desarrollada por Epic Games exclusivamente para la Xbox 360 de Microsoft. La lucha transcurre unos años después de los acontecimientos del anterior, la CGO ya no existe y el grupo liderado por Marcus, organizado como sobrevivientes, se encuentra peleando por mantenerse con vida. Durante los últimos años la franquicia de Gears of War ha traído acción bélica como pocas otras, a un ritmo que hace que el jugador se involucre en la histórica batalla contra los Locust. Epic Games es la empresa propietaria del Unreal Engine y este juego es la evidencia definitiva de que sabe usarlo, visualmente deslumbra. Por otra parte las actuaciones son muy buenas, por momentos conmovedoras, y el doblaje al español extraordinario. Como si la historia no fuese suficiente se puede jugar con amigos online o a pantalla dividida en modo co-op de hasta 5 jugadores y en distintos modos enfrentados, hay multiples logros y medallas. Un juego verdaderamente épico.

The Elder Scrolls V: Skyrim (PC/Xbox 360/PlayStation 3)

Bethesda Game Studios nos trae la quinta entrega de The Elder Scrolls. A diferencia de otros de la lista, este es un juego open world que permite al jugador seguir la historia principal o hacer infinidad de misiones secundarias. El relato transcurre en la región de Skyrim envuelta en enfrentamientos entre facciones. El protagonista debe desafiar la profecía que dice que Alduin está destinado a destruir el mundo. El título es gigante; hay montañas, bosques y muchas ciudades con misiones para explorar, siempre hay cosas para hacer. El sistema de aprendizaje de poderes y la enorme cantidad de items para encontrar hacen del juego uno de los más largos desde Fallout 3. Hay alguna preocupación por varios bugs y problemas técnicos serios especialmente en PS3 y Windows que seguramente serán revisados en próximas actualizaciones.










Enviado desde mi dispositivo móvil. 

30 diciembre 2011

Luz verde a la Ley Sinde

 
 

Enviado por myba75 a través de Google Reader:

 
 


[Actualizando] Segundo Consejo de Ministros de la X Legislatura y con el queda fijado el calendario de prioridades. Pero con él, el Gobierno ha aprobado el reglamento de la denominada 'ley Sinde' que regula la comisión de propiedad intelectual y que asimismo elimina el canon digital por copia privada para sustituirlo por otro sistema de de compensación -que se desarrollará en un Real Decreto-. Por tanto, el momento que los internautas han estado temiendo en las últimas semanas se ha producido esta mañana: ha sido aprobada la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible. Queda por confirmar si se trata exactamente del mismo reglamento (ver borrador filtrado)

Por si todo esto fuera poco para cerrar el año, además, queda la duda de si en el reglamento aprobado se define como actividad infractora no sólo alojar contenido protegido, sino el hecho de enlazarlo e indicar dónde se puede descargar lo que traerá consigo un sinfín de trabajo en los juzgados ya que se trata del sentido mismo de Internet.

Al juez que deba validar el cierre de páginas webs le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La 'ley Sinde' crea un "agujero libre de jueces" donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

Rueda de prensa

Algunas frases de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría:

"España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería (...) Cumplimos nuestros compromisos electorales e internacionales (...) proteger los derechos de propiedad intelectual frente al expolio con protección judicial, frente a quienes indebidamente hacen negocio contra la piratería (...)"

¿Y ahora qué?

Es indignante, bochornoso y un atropello de derechos. El modelo de ganar dinero por copia es insostenible porque la tecnología así lo ha querido. Y lo que no puede ser es crear leyes para proteger los ingresos de lobbies por encima de los ciudadanos ni detener el progreso tecnológico y la innovación. En las próximas semanas habrá que reflexionar sobre qué podemos hacer los internautas.

Ningún cierre de sitios web sin SENTENCIA judicial.



 
 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

 
 

Licencias de apertura, ¿vivimos en China o en España?

 
 

Enviado por myba75 a través de Google Reader:

 
 

vía Elblogsalmon de Alejandro Nieto González el 27/12/11

china.jpg

Normalmente no me voy por las ramas cuando escribo de economía, pero hoy voy a hacer una excepción. Voy a comparar a España con China con motivo de la eliminación que planea Madrid de las licencias de apertura, cosa que está recogida en la Ley de Economía Sostenible aprobada y en vigor desde marzo de 2011.

Hace año y medio estuve en China de turismo, y una de las cosas que me sorprendió es la extraña aplicación de las leyes. Leyendo la guía de viajes me topé con una parte muy curiosa: ¿pueden conducir los extranjeros en China?

En principio hasta los Juegos Olímpicos de 2008 no podían, era ilegal. Ni carné internacional de conductor ni nada, o tenías el Chino o no podías. Pero antes de los Juegos cambiaron la normativa y sí se pudo. Sin embargo la guía decía que era mejor preguntar en una agencia de alquiler de coches porque algunos sitios (o algunas veces) la ley no se cumplía. Es decir, que te podía parar la policía y ponerte una multa por conducir, aunque la ley lo permita.

A mi eso me pareció muy extraño. Si una ley permite algo, ¿por qué te van a multar por hacerlo? Y es que así es China, donde puede haber una ley pero la policía aplica la ley anterior. Y no te quejes que es lo que hay. No hay que olvidar que China es una dictadura y aunque en muchos aspectos es un país moderno (en las grandes ciudades) en otros no. No tienen un Estado de derecho como lo entendemos en occidente. Una nota al margen, conducir en China es una locura, mejor que no esté permitido para los extranjeros.

Pero es que en España nos pasa lo mismo. Tenemos leyes y no se cumplen. O dejamos resquicios para ello. El ejemplo de esta semana es la Ley de Economía Sostenible, que impide que se necesiten licencias de apertura municipales para abrir un negocio. Esto, además, es una transposición de una directiva europea de obligado cumplimiento. Pero que me expliquen cuántos ayuntamientos permiten abrir un negocio sin licencia de apertura, a pesar de que la ley lleva en vigor desde marzo de 2011.

¿Cuál es la trampa? Pues que la ley tiene un resquicio: el interés general. Los ayuntamientos pueden pedir licencia de apertura en casos extremos, por interés general. Y resulta que abrir una tienda de ropa puede requerirlo, por interés general, en muchos sitios. En definitiva, un despropósito. Nadie cumple y abrir un negocio es una carrera de obstáculos. No hay más que leer el artículo en Politikon sobre la burocracia y los peligros a los que se enfrenta un empresario para abrir su negocio.

Y no os creáis que este es el único ejemplo. Hace unos años se aprobó una ley para que al hacer trámites con la administración no haya que presentar papeles que ellos ya tengan, ni por supuesto presentar fotocopias del DNI. En teoría haces un trámite y ellos se encargan de comprobar todo. Me río de la ley. Cuando me casé tuve que presentar en el registro civil fotocopia del DNI y partida literal de nacimiento (que precisamente estaba guardada en otro lugar del mismo registro civil). Es decir, las leyes no están para que las cumpla la administración, sólo para los tontos.

¿Conclusiones? Nos queda mucho por avanzar para ser un Estado de Derecho de verdad. Necesitamos serlo, porque muchas leyes van encaminadas a ser un país más eficiente, pero luego se le buscan las vueltas para seguir igual. Y necesitamos más eficiencia para avanzar. Estoy seguro que en los países más avanzados de Europa y del mundo al día siguiente de promulgar que no se necesitan licencias municipales, éstas desaparecen. Aquí no pasa nada. Ah, sí, que la nueva alcaldesa de Madrid lo ha prometido en su investidura como una novedad.

En El Blog Salmón | Ana Botella descubre hoy la Ley de Economía Sostenible al suprimir las licencias de apertura, El modelo parasitario chino en las economías mundiales
Imagen | exfordy




 
 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

 
 

Se aprueba la regulación de la Ley Sinde y se suprime el Canon Digital

 
 

Enviado por myba75 a través de Google Reader:

 
 

vía ALT1040 de Miguel Jorge el 30/12/11


Se suprime el Canon Digital y a cambio, la conocida como Disposición Final de la Ley de Economía Sostenible, la disposición segunda, la regulación de la infame Ley Sinde, acaba de ser aprobada en España en el Concejo de Ministros. El país se une así a la "lista negra" de gobiernos en todo el mundo que acaban abdicando al lobby estadounidense. Internet en España es desde hoy un espacio menos libre.

Así lo acaba de confirmar Soraya Sáenz de Santamaría, aunque "aclarando" lo siguiente:

Solo se va a actuar contra quienes indebidamente hacen negocio con esas descargas ilegales

Para que entendamos lo que ha ocurrido hace escasos minutos. El nuevo Gobierno ha tomado el doble intento fallido del anterior gobierno en funciones y ha acabado dando luz verde al trámite que faltaba por aprobar para que entre en vigor la regulación.

Un pacto que parecía abocado a este triste final y al que sólo faltaba por ponerle el día, amargo día que entrará a formar parte de la historia en la red en España. Este trámite que faltaba consistía en aprobar el real decreto con el Reglamento de la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano dependiente del Ministerio de Cultura que a partir de ahora podrá cerrar webs que crean con contenido ilegal en un plazo máximo de 10 días previa autorización judicial.

Dicho de otra forma, esta Comisión de la que tanto hemos hablado, un grupo de personas elegidas a dedo por el gobierno, tendrá la potestad de ser policía y juez en la red española. Potestad a la que hasta ahora se dedidaban los jueces en España, únicas personas a las que deberíamos dar la autoridad de dicha acción.

Noticia en construcción.




 
 

Cosas que puedes hacer desde aquí: